نظر متفاوت گزارشگر معروف در مورد ماجرای برنامه 90
علیرضا علیفر یکی از منتقدان اصلی عادل فردوسی‌پور به حساب می‌آید و کشمکش‌های این دو گزارشگر معروف در چند وقت اخیر حسابی سروصدا به پا کرده؛ علیرضا علیفر در مصاحبه‌ای صحبت‌های متفاوتی را درخصوص حذف برنامه نود بیان کرد.
علیفر در بخش هایی از این گفتگو گفت:
-من نظر شخصی ام را می گویم. همه همکارانم برای من محترم هستند و همه در کارشان خبره اند. کسی که در کار خودش عالی نباشد نمی تواند به تلویزیون وارد شود، نه فقط در گزارشگری و اجرا و برنامه های ورزشی که در کلیه بخش ها کسی که صدا و تصویرش پخش می شود قطعا از نظر تلویزیون و مردم و حکومت آدم صالحی است.
-عادل فردوسی دوست عزیز و 25 ساله من است. من به خودش همیشه گفتم که "خیلی خوشحال هستم که در این بیست سال هیچوقت تعویض نشده ای"
-نظر من این است که این حاشیه هایی که برای برنامه نود ایجاد شده کاملا غیرمنطقی است. یک برنامه با یک تهیه کننده و مجری به مدت بیست سال خوب یا بد کار کرده! اگر برنامه خوبی نیست که دلیل تغییراتش مشخص است و اگر برنامه خوبی است که بیست سال در اختیار ایشان بوده و کمترین کسی چنین ثباتی را تجربه کرده است. کسانی که در صدا و سیما حکمشان تهیه کننده است می توانند برنامه دیگری را بگیرند یا حتی در شبکه دیگری برنامه بسازند. بازهم می گویم اگر نود پردردسر و استرس بوده فردوسی پور نباید ناراحت باشد.
-ما همه اجزای یک کل که سازمان است هستیم. سازمان صدا و سیما با این عظمتش به هر آدمی که برنامه ای را می دهد طبیعتا حمایتش می کند. سازمان برای فردوسی پور زحمت کشید و منم اگر جای او بودم " همینطور" می شد. محبوبیت برنامه "نود" به خاطر علاقه مردم به فوتبال داخلی و بویژه استقلال و پرسپولیس است. اگر همین امشب این برنامه با حضور فردوسی پور پخش شود اما نتواند راجع به استقلال و پرسپولیس حرف بزند چه کسی آن را نگاه می کند؟ عادل تهیه کننده نود بود و این کار بسیار سختی است ولی من نظرم این است که فرقی نمی کرد و هرکسی جای او هم بود وضعیت به همین شکل می شد.
-محمدرضا میثاقی از همکاران و دوستان خوب من است. او جوان است و کارش را از صفر شروع کرده و زحمت می کشد. چند سال قبل برای تهیه گزارش حاشیه بازی ها به شهرستان ها می رفت و در شرایط سخت و گرسنه و تشنه، در سرما و گرما زحمت می کشید و در نهایت 40-50 ثانیه گزارشش پخش می شد. او زحمت کشید تا اسمش شناخته شد. میثاقی جوان است و می خواهد ترقی کند. همین کار گزارش را چند نفر دیگر هم در کنار او انجام می دادند اما میثاقی استعداد بیشتری داشت و شناخته شد.
-پیمان یوسفی وقتی با پیشنهاد تهیه کنندگی و اجرای "ورزش و مردم" مواجه شد به شبکه یک رفت و برنامه اش در شبکه 3 را باید یک نفر دیگر اجرا می‌کرد. این موضوعی طبیعی است. درباره فوتبال برتر و اجرای میثاقی هم باید بگویم او در فوتبال 120 آبدیده شد و مهدی هاشمی تهیه کننده فوتبال برتر گزینه ای به غیر از او برای اجرای این برنامه نداشت.
-من 25 سال است در این سازمان هستم و می گویم این حرف هایی که درباره میثاقی می زنند درست نیست. او چه گناهی دارد؟ ضمن اینکه نباید در تصمیم گیری های مدیران مصرانه دخالت کنیم.
-من خودم عاشق گزارشگری هستم. با توجه به مدرک مربی A که دارم و هفت سابقه مربیگری و هشت سال سابقه فوتبال نویسی ام ترجیح می دهم نود دقیقه گزارش کنم تا آنکه گوشی توی گوشم باشد و دائم تهیه کننده بگوید این را بگو یا آن را نگو. فکر کنم همه می دانند که من در بین گزارشگران بیشترین صراحت لهجه را داشته ام و تمام تلاشم را می کنم که در طول نود دقیقه ها شایسته ها را معرفی کنم. من با گواردیولا و مورینیو می جنگم و آن ها را شایسته نمی دانم. البته بارها در شبکه جام جم اجرا داشتم و به نوعی ذخیره طلایی مرحوم شفیع هم در "ورزش و مردم" بودم. هردفعه ایشان نمی توانست در برنامه حضور داشته باشد کار اجرا را من انجام می دادم.
-اول بگویم که برنامه نود هیچوقت به من پیشنهاد نمی شود؛ چون نود آدم خاصی را می خواهد. مخاطب نود یک مخاطب عام و در تعداد زیاد است که از بلندترین مقامات تا بچه های دانش آموز را در بر می گیرد. من دوست دارم خود عادل فردوسی پور نود را اجرا کند اما اگر عادل نباشد به نظرم مدیران شبکه باید پیمان یوسفی را از شبکه یک بازگردانند. پیمان یوسفی شرایط تهیه کننده و مجری نود بودن را دارد چرا که مودب و آرام و با سیاست است و می تواند برنامه ای را جلو ببرد که موجب ناراحتی کسی هم نشود.
-من تصمیمات مدیران شبکه و به خصوص آقای فروغی که از مدیران توانای صدا و سیما است را تایید می کنم. من ، عادل، خیابانی، یوسفی ، تهیه کننده ها و مدیران گروه همه باید تابع تصمیمات مدیر شبکه باشیم؛ چون او چیزی را می بیند که ما نمی بینیم.
